YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5652
KARAR NO : 2019/468
KARAR TARİHİ : 31.01.2019
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davada davacı …’in Avukat … tarafından temsil edildiği ve davacı …’in davasının kabulüne karar verildiği ancak mahkemece vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmadığı, gerek dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 424. maddesi ve gerekse karar tarihinden önce 01.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 330. maddesine göre, kendisini davada vekil ile temsil ettiren ve lehine karar verilen taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı …’in tapu iptal ve tescil davasının kabulüne, çekişmeli 105 ada 102 parsel sayılı taşınmazın 03.03.2014 tarihli fen bilirkişi tarafından hazırlanan ek rapor ve eki krokide (B) harfi ile gösterilen 135,27 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacı …’e ait 105 ada 101 parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek tapuya tesciline, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre karar verilmiştir. Ancak, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davacı … lehine Sulh Hukuk Mahkemeleri yönünden kararlaştırılan 2015 yılı maktu vekalet ücreti olan 750 TL yerine, 1100 TL ücreti vekalete hükmedilmesi isabetsiz ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yazılı “1.100,00 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “750,00 TL” ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 31.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.