YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5510
KARAR NO : 2019/646
KARAR TARİHİ : 05.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … İli, … İlçesi, … Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 853 parsel sayılı 243,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ahşap samanlık ve tarla vasfıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla …, …, … adlarına tespit ve tescil edilmiş olup, sonrasında tamamı kayden satış yoluyla … adına tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın kendisine ait aynı ada 852 parsel sayılı taşınmazla bir bütün olduğu iddiasıyla, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
05.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.