YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5387
KARAR NO : 2019/729
KARAR TARİHİ : 06.02.2019
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 307 parsel sayılı 34.952,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanımı nedeniyle tarla vasfıyla … Köyü Tüzel Kişiliği adına, 102 ada 308 parsel sayılı 5.651,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli 102 ada 307 ve 308 parsel sayılı taşınmazların bir kısmı hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı … , çekişmeli 102 ada 307 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı … ve Muhittin Doruk‘un davalarının ayrı ayrı kısmen kabulü ile, 26.06.2008 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde 102 ada 307 parsel içerisinde kalan (B) harfi ile gösterilen 2.105,56 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 4.084,23 metrekarelik kısımların ifraz edilerek toplam 6.189,79 metrekare alanın aynı ada üzerinden son parsel numarası verilerek davacı … adına tesciline, 102 ada 307 parsel içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 9.962,84 metrekarelik alanın bu parselden ifrazı ile aynı ada üzerinden davacı … adına tesciline, 102 ada 307 parsel sayılı taşınmazda ifraz sonrasında kalan 22.499,93 metrekarelik alanın davalı … Köyü Tüzel Kişiliği üzerinde bırakılmasına, 102 ada 308 parsel sayılı taşınmazda ifraz sonrasında kalan 1.567,27 metrekarelik alanın davalı … üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm kesinleştirildikten sonra davacılar vekilinin 10.10.2012 havale tarihli tavzih istemi üzerine mahkemece kararın; 26.06.2008 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9.962,84 metrekarelik kısmın 102 ada 307 parselden ifraz edilerek yeni bir parsel numarası ile davacı Muhittin Doruk adına tarla vasfı ile tesciline, (B) harfi ile gösterilen 2.105,56 metrekarelik kısmın 102 ada 307 parselden ifraz edilerek yeni bir parsel numarası ile davacı … adına tarla vasfı ile tesciline, raporda sarı renk ile boyalı 384.57 metrekarelik kısmın 102 ada 307 parselden ifraz edilerek yol olarak terkinine, 102 ada 307 parsel sayılı taşınmazdan belirtilen kısımlar ifraz edildikten sonra kalan 22.499,93 metrekarelik alanın davalı … Köyü Tüzel Kişiliği üzerinde bırakılmasına, (C) harfi ile gösterilen 4.084,23 metrekarelik kısmın 102 ada 308 parselden ifraz edilerek yeni bir parsel numarası ile davacı … adına tarla vasfı ile tesciline, 102 ada 308 parsel sayılı taşınmazdan belirtilen kısım ifraz edildikten sonra kalan 1.567,27 metrekarelik alanın davalı … üzerinde bırakılmasına şeklinde tavzihine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı …’a gerekçeli kararın tebliğ edildiği 04.06.2009 tarihi ile temyiz tarihi olan 29.09.2015 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.