YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5068
KARAR NO : 2019/494
KARAR TARİHİ : 01.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 183 ada 65 parsel sayılı 12.264,00 metrekare ve 183 ada 66 parsel sayılı 17.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescili istemiyle … ve … Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.