YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4969
KARAR NO : 2019/1221
KARAR TARİHİ : 20.02.2019
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahallinde komşu köylerden; yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları, fen bilirkişisi ve 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu huzuruyla keşif yapılması, keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından taşınmazların geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, öncesinin mera olup olmadığının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, 3 kişilik ziraat mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan, önceki tarihli keşif sonucu dosyaya ibraz edilen ziraat bilirkişi raporundaki bulguların da değerlendirilmesi suretiyle taşınmazların niteliğiyle ilgili olarak ve özellikle komşu şahıs parselleri ile ham toprak olarak tespiti kesinleşen 435 ve 870 parsel sayılı taşınmazların eylemli mera olup olmadıkları hususunda toprak yapıları ile çekişmeli taşınmazların toprak yapısını mukayese eder nitelikte rapor alınması, çekişmeli taşınmazları tüm yönlerinden gösterir fotoğraflarının çektirilmesi, teknik bilirkişiye keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, temyize konu 166 parsel sayılı taşınmazın mahkemece verilen 05.05.2015 tarih ve 2015/10-18 Dosya İş Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında … mirasçıları adına, kadastro tutanaklarının diğer tüm nevileriyle birlikte tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.