YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4694
KARAR NO : 2017/3484
KARAR TARİHİ : 22.05.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … … … Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada …, 105 ada …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … parsel sayılı sırasıyla ….204.83, 544.36, 296.47, 300.02, 523.58, 635.39, 854.64, 927.88, ….836.44, ….504.08, 438.79, 273.03 ve 270.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın …/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla … … … Mahallesi halkı, …- …, … … … Mahallesi halkı, …., …, …., …, …, …, …, …, … ve …’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, tüm taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına, davacı … Büyükşehir Belediyesi vekili 104 ada … parsel sayılı taşınmazın belediyenin kullanımında olduğu iddiasına, davacı … 105 ada … parselin kendi fiili kullanımında bulunduğu, davacılar … ve … 104 ada … parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında …, kendi kullanımında olan … parsel sayılı taşınmazın eksik yüzölçümü ile tespit edildiği, eksikliğin … parsel sayılı taşınmazdan ileri geldiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahil davacının davalarının reddine, davalı … ve … aleyhindeki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 104 ada …, 105 ada …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili, davacı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili, davacı … vekili ve müdahil davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
….05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.