YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4523
KARAR NO : 2018/5224
KARAR TARİHİ : 01.10.2018

MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : …

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sırasında … Sıçanlı Köyü çalışma alanında bulunan 181 parsel sayılı 5.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davacı … adına tespit edilmiştir. Davalının İtirazı … Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın davalı… adına tesciline karar verilmiştir. Davacı … çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazın davalı…’ın dosyada bulunan 2015/11-14 değişik iş sayılı mirasçılık belgesinde belirtilen mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.