YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4452
KARAR NO : 2019/556
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “dava ve temyize konu 1626 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmı hakkında yöntemine uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığına göre bu bölümle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken usulünce dava açılmış gibi kabul edilerek görevsizlik kararı verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 1626 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.