YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4425
KARAR NO : 2018/7362
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sonucu …Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 44, 48; 128 ada 39, 42; 133 ada 8; 135 ada 5; 143 ada 65; 144 ada 71; 145 ada 99, 129, 160; 146 ada 1; 147 ada 12, 15, 39; 149 ada 20; 152 ada 5; 153 ada 61, 110, 283, 331, 413, 464, 563, 610 parsel sayılı sırasıyla 3.346.98, 5.570.24, 5.294.51, 3.687.96, 311.76, 143.78, 507.09, 7.601.28, 2.961.55, 1.090.47, 4.188.68, 1.116.81, 8.702.06, 2.388.12, 569.71, 3.385.46, 6.497.93, 4.876.18, 7.286.36, 1.508.18, 5.196.53, 2.977.53, 4.499.86, 4.233.64, 4.001.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla vasfıyla … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapularının iptali, miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.