YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4400
KARAR NO : 2018/8133
KARAR TARİHİ : 24.12.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, … İli Merkez İlçesi Keberli Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1975 yılında yapılan … sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bölümleri hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı … davanın reddi ile taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, davalı …’nin tescil talebinin kabulüne, fen bilirkişileri Güven Çelik ile … Sürücü’nün 05.06.2014 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2.075,43 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 8.439,10 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 16.057,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı … vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.