YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4366
KARAR NO : 2018/7904
KARAR TARİHİ : 18.12.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, … İlçesi, Altınova Köyü çalışma alanında bulunan ve 1997 yılında yapılan … sırasında tespit harici bırakılan 110 ve 124 ada içerisinde bulunan sırasıyla 17.144,82 ve 19.559,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hakkında daha önce …3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın reddine karar verildiği ancak, aradan geçen süre zarfında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresinin dolduğu iddiasına dayanarak adına tescili, kabul edilmediği takdirde üzerindeki muhdesatın değerinin adına ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Tescil talebine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2- Tazminat talebine yönelik olarak hükmün temyiz incelemesi sonunda; Davacı, taşınmaz üzerindeki muhdesatın değerinin tespiti ve adına ödenmesini istediği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.