YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4203
KARAR NO : 2018/8065
KARAR TARİHİ : 20.12.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sonucu … İlçesi Şekersu Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 549 parsel sayılı 2.810,23 metrekare yüzölçümündeki ve 101 ada 550 parsel sayılı 2.293,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 1/2 hissesinin …’ın zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek …’ın tapu ve vergide kaydına rastlanmaması nedeniyle hak kaybına sebebiyet vermemek için taşınmazların 1/2 hissesinin çayır vasfıyla … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların … adına kayıtlı 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile … mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 549 parsel ve 101 ada 550 parsel sayılı taşınmazların … adına olan tapu kaydının iptali ile … mirasçıları …, …, … ve … adına mirasçılık belgesinde belirtilen payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalı … yasa gereği harçtan muaf olduğu halde … aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.