YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/418
KARAR NO : 2019/57
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yöntemine uygun şekilde mera araştırması yapılması, çekişmeli taşınmaz başında komşu köylerde ikamet eden kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri, hayatta ise belirtmelik tutanağı bilirkişileri ve taraf tanıkları ile fen ve üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılması, yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın geçmişteki ve şimdiki durumu, öncesi itibariyle mera, yaylak, kışlak gibi kamu orta malı yerlerden ya da Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadığı, imar-ihya edilip edilmediği ve edilmişse hangi tarihte imar-ihyanın tamamlandığı, öncesi itibariyle kime ait olduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı açıklattırılması, üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın toprak yapısı ile komşu taşınmazların toprak yapısının mukayese edilmesi suretiyle taşınmazın toprak yapısı ve niteliğini belirtir ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, fen bilirkişisine toprak tevzi haritası ile kadastro paftasının çakıştırılıp çekişmeli taşınmazın konumunun gösterildiği ayrıntılı kroki ve rapor düzenlettirilmesi, çekişmeli taşınmazın tüm yönlerini gösteren fotoğraflarının çektirilerek dosya arasına konulması, bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine dava konusu 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
21.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.