YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3838
KARAR NO : 2018/8352
KARAR TARİHİ : 27.12.2018
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının, dava dilekçesinde taşınmazının içinde kaldığını düşünerek yaptığı evinin köy boşluğu içinde olduğunu …’na yapılan şikayet ve tecavüzün men’ine ilişkin karar sonucu öğrendiği, dava konusu yerin zilyetlik hukuki nedenine dayanarak adına tescilini istediği, ancak 26.10.2010 tarihli oturumda ise kaymakamlık men kararına konu olan evinin babasına ait 382 nolu taşınmaza yaptığı, tescil talebi olmadığı, evin 382 parsel sınırları içinde kaldığının tespitini, talebini bu şekilde ıslah ettiği, bu halde davacının zilyetlik hukuki nedenine dayanarak tespit isteminde bulunduğu, belirtildikten sonra mahkemece, dosyada mevcut raporlar arasındaki dava konusu evin 382 parsel sayılı taşınmazın içinde bulunup bulunmadığına ilişkin çelişkinin giderilmediği, dava dosyasında tespit istemine konu evin bulunduğu taşınmazın yeri konusunda tamamen farklı görüş bildiren raporların mevcut olduğu, mahkemece, açıklanan durum gözetilerek yeniden ve dosyada mevcut çelişkileri giderecek şekilde rapor düzenlemeye ehil bilirkişiler kurulu oluşturularak keşif yapılıp evin yeri tam olarak tespit edilmesi, kabul şekline göre de, dava konusu evin bulunduğu yere ilişkin tespit kararının 382 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olduğu, dosyada mevcut tapu kaydına göre anılan taşınmazın maliklerinin…ve …olup davalılar … ve Köy Tüzel Kişiliğinin 382 parsel sayılı taşınmaz ile ilgisi bulunmadığı, bozma sonrası yapılacak keşif ile evin 382 parsel içinde kaldığının tespit edilmesi halinde husumet konusunun da değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının talebinin delil tespiti ile istenebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.