YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3775
KARAR NO : 2019/806
KARAR TARİHİ : 08.02.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 19 parsel sayılı ve 15.095,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle kargir ev ve fındık bahçesi vasfıyla üzerinde bulunan kagir ev … evlatları …, …, …, … ve … ’ye ait olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek veraset ilamındaki payları oranında … ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı … irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının keşif deliline başvurmaktan vazgeçmiş sayılmasından ötürü davasını ispat edememesi nedeniyle açılan davanın reddine, dava konusu 143 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … Tüfekçi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.