YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3701
KARAR NO : 2019/969
KARAR TARİHİ : 13.02.2019
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … İlçesi, … Köyü çalışma alanında bulunan 246 ada 1 parsel sayılı 253,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle 1/8’er paylarla davacı … ve müşterekleri, 4/8 payı davalıların murisi … adına tespit ve tescil edilmiş, davacılar … ve …’ın 1/8’er payı 07.12.2009 tarihinde satış yoluyla davacılar … ve …’na tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri, davalıların murisi … adına tescil edilen 4/8 pay üzerinde ortak muristen gelen hakları bulunduğu iddiasıyla 4/8 payın iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davalıların murisi … adına tescil edilen 4/8 payının, davacı … ve müştereklerinin ortak murisi … ‘dan gelen 1/3 payı oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmiş ve bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 16.09.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dosya davacısı … ve arkadaşları, 01.04.2015 havale tarihli dilekçelerinde; çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunan evin taksimen ikiye bölündüğünü gösteren ve davacıların babası … ve davacıların babaannesi … ‘ın imzalarını taşıyan 14.08.1951 tarihli sözleşmenin tesadüfen ellerine geçtiği iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
13.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.