YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3669
KARAR NO : 2018/7377
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Zonguldak İli, Ereğli İlçesi,…ü çalışma alanında bulunan 102 ada 66 parsel sayılı 834,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle avlulu kargir ev vasfıyla davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli 102 ada 66 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendisine ait 102 ada 67 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi, bir bölümünün ise paftasında yol olarak gösterilmesi istemiyle tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.