YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3400
KARAR NO : 2018/5351
KARAR TARİHİ : 03.10.2018
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : …, …
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Camiivasat Mahallesi çalışma alanında bulunan 345 ada 30 parsel sayılı 3675 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. Yusuf Vakfı adına tespit edilmişken, Salih ve Hasan..’ın itirazı komisyonca kabul edilerek ölü İsmail oğlu Hasan adına tespitine karar verilmiştir. Davacı … Müdürlüğüne izafeten Balıkesir Vakıflar Bölge Müdürlüğü, tapu kaydına dayanarak komisyon kararının iptali ve müdahalenin men’i istemiyle dava açmış, Edremit Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 04.03.1971 tarih, 1970/426 Esas, 1971/122 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine kara.. 1.Hukuk Dairesi’nin 07.06.1971 tarih, 1971/4952-4090 Esas-Karar sayılı ilamı ile, “tespit kesinleşmediğine göre davaya Kadastro sıfatıyla bakılması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Bu aşamadan sonra dosyada herhangi bir işlem yapılmamış, tüm aramalara rağmen dosya bulunamamıştır. Bunun üzerine davalı … 02.08.2012 tarihinde, dosyanın yenilenmesi istemiyle talepte bulunmuş, gerekli prosedür uygulandıktan sonra dosya 4473 sayılı Yasa gereği yenilenmiş ve ..1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03.03.2015 tarihli kararı ile Kadastro Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin.. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı … Müdürlüğüne izafeten Balıkesir Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Mahkemesi’nce, dava konusu parsellerin hangi dosyada davalı olduğunun belli olmadığı, ayrıca kaybolan dosya ile ilgili Adalet Bakanlığı’ndan dosyadaki yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve Adalet Bakanlığı tarafından ilam metni ve olur örneği gönderilmiş olmakla daha önce görevsizlik kararı veren …Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yeniden yargılama yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, verilen karar usul ve Yasa’ya uygun bulunmamaktadır. Dava konusu 345 ada 30 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı kesinleşmemiş olup,.. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kaybolan 1970/426 Esas, 1971/122 Karar sayılı dosyasında davanın reddine ilişkin verilen karar,…Hukuk Dairesi’nin 07.06.1971 tarih, 1971/4952-4090 Esas-Karar sayılı ilamı ile; “davaya Kadastro Mahkemesi sıfatıyla bakılması” gereğine değinilerek bozulmuş ve 4473 sayılı Yasa gereği dosya yenilendikten sonra Edremit Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozma ilamına uyularak Kadastro Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. O halde, davaya bakma görevi Kadastro Mahkmesi’nde olup, mahkemece hatalı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olduğundan davacı …’ne izafeten Balıkesir Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.