YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3064
KARAR NO : 2018/7942
KARAR TARİHİ : 19.12.2018
MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında …İlçesi Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 354 ada 7 parsel sayılı 9.394,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, … tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca … sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla … adına tespit edilmiştir. Davacılar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … …, …, …, … …, … ve …, …, …, … taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında …, …, …, … …, … ve müşterekleri, aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen 2010/1807, 2012/11, 2012/191, 2012/17, 2010/2374, 2010//2586, 2014/45, 2014/31 Esas sayılı dosyalar ile asli müdahil …yönünden açılmış bulunan davaların reddine, birleşen 2013/8, 2012/129, 2012/226, 2010/2011, 2012/235, 2013/1, 2012/127, 2014/9, 2013/551, 2013/542, 2013/536 Esas sayılı dosyalar ile asli müdahil …, …, …, …, …, … yönünden açılmış bulunan davaların kabulü ile; Dava konusu …İlçesi Battalgazi Mahallesi 354 ada 7 nolu parselde kayıtlı taşınmazın 2/B vasfıyla … adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu …İlçesi Battalgazi Mahallesi 354 ada 7 nolu parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz 09.06.2015 tarihli teknik bilirkişiler … … ve … tarafından düzenlenen 2. ek bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde, (12) numara ile gösterilen 244,16 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, Şahin oğlu …’ın, (13) numara ile gösterilen 291,99 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, …oğlu …’ün, (14) numara ile gösterilen 300,44 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, … oğlu …’in, (24) numara ile gösterilen 302,33 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, …oğlu …’nin, (25) numara ile gösterilen 372,33 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, …kızı …’in, (45) numara ile gösterilen 308,41 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, … oğlu… ile … oğlu …’nun, (79) numara ile gösterilen 215,24 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, … oğlu …’ın, (80) numara ile gösterilen 247,33 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, … oğlu …’ın, (82) numara ile gösterilen 133,67 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, … kızı …’ın, (84) numara ile gösterilen 170,00 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, … oğlu …’ın, (93) numara ile gösterilen 230,93 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, Sait kızı …’ın, (95) numara ile gösterilen 169,86 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, … oğlu …’un, (99) numara ile gösterilen 165,91 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, … oğlu …’nın, (100) numara ile gösterilen 169,98 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, Seyit oğlu …’in, (32-33) numara ile gösterilen 688,47 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, … … evlatları … ile …’in, (42-43) numara ile gösterilen 799,11 metrekare yüzölçümündeki bölümü bahçe olarak, … oğlu …’nın fiili kullanımdadır. Kalan kısımlar kullanıcısı tespit edilmediğinden … adına tespit edilmiştir.” şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili, davacılar … ve … vekili, asli müdahil … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.