YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2407
KARAR NO : 2016/2824
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 80 parsel sayılı 301.989.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kullanım nedeniyle …. Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve 31.01.2000 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Dava konusu 135 ada 83 parsel sayılı 170.482.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 135 ada 80 parsel sayılı taşınmazın hükmen ifrazı sonucu davalı …Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, kadastro öncesi nedenlere dayanarak 28.06.2013 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine,
17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.