YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2390
KARAR NO : 2018/7153
KARAR TARİHİ : 28.11.2018
MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : … TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “nizalı taşınmazların …’ye ait 23.11.1943 tarih, 21 ada 1 parsel sayılı kayıt kapsamında kaldığı belirlenmiş olup, davacıların dava konusu yerlerin …’ce kendilerine iskanen temlik edildiğini iddia etmiş olmalarına göre, taşınmazların kuzeyindeki parsellerin … dağıtılmış olduğu ve 3402 sayılı Yasa’nın 46/2. maddesinde yer alan düzenleme dikkate alınarak nizalı taşınmazın iskanen dağıtıldığına dair kayıtların bulunup bulunmadığı ilgili mercilerden sorularak, komşu parsel tutanak ve dayanakları varsa tapu haritaları celbedilmek suretiyle çekişmeli taşınmaz yönünün nasıl okudukları üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında taşınmazın bulunduğu bölgede uygulama kadastrosu yapılarak dava konusu taşınmaz, 109 ada 192 parsel numarasıyla ve 190.596,95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilip … Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılarak … Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 702 parsel sayılı taşınmazın … tutanağının tespit ve komisyon kararı gibi tüm nevileri ile birlikte, yenileme tutanağı da nazara alınmak suretiyle davalı … adına tapuya tesciline, yenileme tutanağının olağan usullerle tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Tapu Müdürlüğü’ne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı … …. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazın teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (2) rakamıyla gösterilen temyize konu bölümünün iskanen davacı … …’e verildiğinin
kanıtlanamamış olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
28.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.