YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2030
KARAR NO : 2016/2282
KARAR TARİHİ : 07.03.2016
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 40, 72 ve 116 ada 53 parsel sayılı sırasıyla 3.853,20, 27.825,44 ve 64.941,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, 112 ada 40, 72 ve 116 ada 53 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı …, 112 ada 40 parsel sayılı taşınmaz hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı Hazine ise; çekişmeli 116 ada 53 parsel sayılı taşınmazın eski tapu kaydı ile kadastro tutanağındaki yüzölçümünün farklılık arz ettiği iddiasıyla …nü hasım göstererek yüzölçümünün düzeltilmesi istemi ile ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında …, 116 ada 53 parsel sayılı taşınmaz yönünden irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı …’ın davasının kabulüne, çekişmeli 112 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile … mirasçıları adına tesciline, davacı …’nın davasının reddine ve çekişmeli 112 ada 72 parsel ve 116 ada 53 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, Hazine tarafından açılan davanın ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı Hazine vekili ve davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.