YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1828
KARAR NO : 2018/8342
KARAR TARİHİ : 27.12.2018
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonunda Hazineye ait tapu kayıtları 02.07.1963 tarihinde oluştuğuna göre, davacının eklemeli zilyetliğinin 02.07.1963 tarihine kadar en az 20 yıl süre ile devam etmiş olması gerektiği belirtildikten sonra, mahkemece yeniden yerel bilirkişi ve tanıklar aracılığıyla, dosyaya getirtilecek toprak tevzi komisyonuna ait tablendikatif, belirtmelik tutanakları ve ekleri ile Hazinenin tapu kayıtlarının, aynı şekilde komşu parsellere ait … tutanakları ile dayanağı tapu ve vergi kayıtları uygulanması, böylelikle dava konusu parsellerin niteliklerinin belirlenmesine çalışılması; belirtme tutanaklarının kapsamı gözetilerek 4753 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca hangi nitelikteki araziden … adına tapu oluşturulduğunun açıklığa kavuşturulması; meradan veya benzeri orta mallardan elde edilen yerlerden olup olmadığının belirlenmesi; komşu … parsellerine revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının dava konusu taşınmaz yönünü ne gösterdikleri üzerinde durulması; toprak tevzi komisyonu parsellerinin kadastronun hangi ada ve parsellerine isabet ettiğinin teknik bilirkişice kroki üzerinde işaret ettirilmesi; keşifte dinlenen yerel bilirkişiler davacının babasının 1949 yılında öldüğünü bildirdiklerinden, davacının babasına ait vukuatlı nüfus aile tablosunun getirtilip dosya arasına konulması, mirasçıları arasında terekenin paylaşılıp paylaşılmadığının, tüm mirasçıların katılımıyla paylaşım yapıldıysa uyuşmazlık konusu parsellerin davacıya düşüp düşmediğinin yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 46, 103 ada 81 ve 125 ada 12 parsel sayılı taşınmazların … adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.