YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1726
KARAR NO : 2019/1039
KARAR TARİHİ : 15.02.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … İlçesi/… Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı temyize konu 120 ada 19 parsel sayılı taşınmaz … , 120 ada 24, 121 ada 120 ve 145 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar …, 120 ada 30, 121 ada 80 ve 141 ada 56 parsel sayılı taşınmazlar …, 121 ada 167 parsel sayılı taşınmaz … ve 144 ada 16 parsel sayılı taşınmaz … adına ayrı ayrı irsen intikal, taksim, bağış, satın alma, ölünceye kadar bakma sözleşmesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 120 ada 19, 120 ada 24, 120 ada 30, 121 ada 167, 141 ada 16 ve 145 ada 16 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 121 ada 120 ve 144 ada 16 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında … mirasçıları adlarına, 121 ada 80 parsel sayılı taşınmaz toplam 24 pay kabul edilmek suretiyle 17 payın … adına, kalan payın eşit paylarla … , …, … , …, …, … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ile bir kısım davalı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz ve nispi karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 15.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.