YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1555
KARAR NO : 2018/8000
KARAR TARİHİ : 20.12.2018

MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : … TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sırasında Cami Mahallesi çalışma alanında bulunan 265 ada 15 parsel sayılı 1.305,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Feyzi ve … İhsan Hekimoğlu adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı … taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve davalıların zilyetlikle iktisap koşullarını taşımadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında … ve … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil davacıların davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 265 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.045,17 metrekarelik bölümünün müdahil …, (B) harfi ile gösterilen 260,57 metrekarelik bölümünün müdahil … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … temsilcisi ile müdahil … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 20.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.