YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1554
KARAR NO : 2019/393
KARAR TARİHİ : 30.01.2019

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan … parsel sayılı 366.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, tespite esas tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmaza uymadığı ve taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 272 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.