YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12698
KARAR NO : 2017/714
KARAR TARİHİ : 09.02.2017
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 1 parsel sayılı 60.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle çayır niteliği ile isim ve payları belirtilmeksizin “… oğlu … mirasçıları” denmek suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, tespite esas alınan tapu kaydının taşınmaza ait olmadığını öne sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın yayla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davalılardan … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda düzelterek onanmasına karar verilmiş, davalılar … ve … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu 1 parsel sayılı taşınmaz isim belirtilmeksizin “… oğlu … mirasçıları” şeklinde tespit edilmiş, davacı Hazine tarafından yine isim belirtilmeden “… oğlu … mirasçıları” davalı gösterilmek suretiyle dava açılmıştır. Mahkemece, önce tespit maliklerinin kim olduğu belirlenemediği gerekçesiyle ilanen tebligat çıkarılmış, akabinde karar başlığında da davalı olarak adları yazılı olan ve tespit maliki ile ne şekilde bağ kurulduğu anlaşılamayan … ve … oğlu … mirasçılarına tebligat çıkarılarak yargılama yapılmıştır. Yargılama sırasında …, …, … ve …, murislerine ait veraset ilamını dosyaya sunarak tespit maliki …’in, kendi murisleri … ve … oğlu … olduğunu, taşınmazın mahkemece davalı kabul edilen … mirasçıları ile alakası olmadığını belirterek davaya katılmışlar, buna göre taraf teşkilinin sağlanması ve delillerinin toplanması talebinde bulunmuşlardır. Keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ise, … oğlu …’in bekar ve çocuksuz öldüğünü belirtmiş, bu durumun tespit maliki olduğu öne sürülen …’ın dosyaya sunulan veraset ilamı ile çelişkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece gerçek tespit malikinin … olup olmadığı detaylı şekilde araştırılıp bu konudaki çelişkiler ortadan kaldırılmadan, malikin kim olduğu belirlenip usulünce taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Taraf teşkili dava koşullarından olup mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen göz önünde bulundurulmalıdır. Taraf teşkiline ilişkin eksiklik giderilmeden yargılamaya devam edilip esas hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken düzelterek onandığı anlaşılmakla davalılar … ve … vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.03.2016 tarih, 2015/11319 Esas, 2016/2714 Karar sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde karar düzeltme isteminde bulunanlara iadesine, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.