YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11904
KARAR NO : 2017/521
KARAR TARİHİ : 03.02.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 300 ada 26 parsel sayılı 140,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kullanıcısının tespit edilemediği belirtilmek suretiyle” 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı” şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı … ise satın alma nedeniyle taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı …’nun davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın …’nun fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, davacı …’ın davası yönünden ise eldeki dava dosyası ile birleşen … 30. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/633-634-635 ve 636 Esas sayılı dava dosyalarının bu dosyadan tefrikine, karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli 300 ada 26 parsel sayılı taşınmazın, … 30. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/635 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu, hükmü temyiz eden davacı …’ın çekişmeli taşınmazda kullanıcı olduğu iddiasıyla dava açtığı, bu dava dosyasının eldeki dosya ile birleştirildiği, daha sonra da mahkemece hüküm gününde tefrik edildiği, dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Aynı taşınmaz için açılan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği nitelikteki davalarda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekmektedir. Çekişmeli taşınmaz hakkında farklı dosyalarda yapılacak araştırma ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği tartışmasızdır. O halde, iş bu dava dosyasının … 30. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/635 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi ve yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ..
… vekili ile davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
03.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.