YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1143
KARAR NO : 2019/1242
KARAR TARİHİ : 21.02.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahallinde yeniden keşif yapılarak, dava konusu taşınmazların müşterek muris …’dan intikal edip etmediği, muris …’dan intikal ediyorsa mirasçılar arasında yöntemince taksim edilip edilmediği hususlarının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 269 ve 388 parsel sayılı taşınmazların isim ve payları belirtilmek suretiyle … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiş, davacı …’ın temyiz istemi Mahkemece 07.04.2015 tarihli ek karar ile reddedilmiş; ek karar, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.