YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10754
KARAR NO : 2019/368
KARAR TARİHİ : 29.01.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 29.01.2019 gün ve saatte temyiz eden … vd. vekili Avukat … Bildiren ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat …,… İdaresi Genel Müdürlüğü vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 1068 parsel sayılı 12.729,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “Krokisinde (A1) ile gösterilen 2.988.72 metrekarelik kısmın 1999 yılından beri 2/6 hissesi Abdullah oğlu …’ın kullanımındadır, 2/6 hissesi Şükrü kızı …’ın kullanımındadır, 1/6 hissesi Şükrü oğlu …’ın kullanımındadır ve 1/6 hissesi Mehmet Ali kızı …’ın kullanımındadır ve üzerindeki (E1) ile gösterilen binanın 201.54 metrekarelik kısmı kendilerine aittir, (A2) ile gösterilen 3.138,72 metrekarelik kısım 1999 yılından beri … oğlu …’ın kullanımındadır ve üzerindeki (E2) ile gösterilen bina kendisine aittir. (A3) ile gösterilen 5.413.11 metrekarelik kısım 2000 yılından beri Arıtma Tesisi olarak kullanılmaktadır, (A4) ile gösterilen 1.188,88 metrekarelik kısım yol olarak kullanılmaktadır” şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri, taşınmazın temyize konu (A3) ile gösterilen bölümünün kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
29.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.