YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9708
KARAR NO : 2015/14504
KARAR TARİHİ : 01.12.2015
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2014/57-2014/128
DAVACI : İ.. Ç..
DAVALI : TAPU MÜDÜRLÜĞÜ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 1218 ve 1480 parsel sayılı sırasıyla 1.827.00 ve 13.742.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydının beyanlar hanesine, 2/B sahası olarak orman dışına çıkartılmıştır, ayrıca 1218 parsel için “.. oğulları …, … ve .. ….’ların zilyetliklerindedir, taşınmaz üzerindeki kavak ve söğüt ağaçları kullanıcılara aittir,” 1480 parsel için “…oğulları …, … ve .., … … ve … …’ların zilyetliklerindedir, taşınmaz üzerindeki kavak ve söğüt ağaçları mirasçılarının kullanımındadır” şerhleri yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş iken karar tarihinden sonra Hazine ile dava dışı Kezban Süzme adlarına 6292 sayılı Yasa gereği yapılan satış işleminden dolayı paylı olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı .. … beyanlar hanesinde baba adının .. olarak yazılmasının hatalı olduğunu, doğrusunun ..olması gerektiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1218 ve 1480 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki “…oğulları …..” olarak yazılan ismin “…oğlu….” olarak düzeltilmesine, bu şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.