Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2015/9534 E. 2015/14276 K. 27.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9534
KARAR NO : 2015/14276
KARAR TARİHİ : 27.11.2015

MAHKEMESİ : MİLAS KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2015
NUMARASI : 2014/237-2015/82

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında A.Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda F.. Y.. ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 147 parsel sayılı 31250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 13 parsel numarasıyla ve 31.235,97 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda S.. B.. adına kayıtlı bulunan eski 148 parsel sayılı 12500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 14 parsel numarasıyla ve 12.552,62 metrekare yüzölçümlü olarak; Y. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda H.. Ö.. ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 286 parsel sayılı 28500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 10 parsel numarasıyla ve 28.018,03 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Y.. Ö.. adına kayıtlı bulunan eski 288 parsel sayılı 9300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 12 parsel numarasıyla ve 12.375,09 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 766 parsel sayılı 16400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 13 parsel numarasıyla ve 14.740,73 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait eski 766 sayılı parselin yüzölçümünün eksildiği eksikliğin dava konusu parsellere ilave edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu 115 ada 13, 14; 118 ada 10, 12, 13 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.