YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9502
KARAR NO : 2015/9885
KARAR TARİHİ : 08.09.2015
MAHKEMESİ : MERSİN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2014/379-2014/628
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Y.G.Mahallesi çalışma alanında bulunan 582 ada 2 parsel sayılı 4.011.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve C.. Ç..’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar R.. A.. ve müşterekleri, taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine taşınmazın 20 yıldır kullanılmadığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, Asli müdahil Hazine’nin talebi yönünden davanın durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından davaya konu M. İli T. İlçesi G./Y.i Mahallesi 582 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa’nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına, 6292 sayılı yasa uyarınca gerekli başvuruların süresi içerisinde yapılmaması halinde bu yasaya göre işlemlerin sonuçlandırılamaması durumunda Hazine tarafından davaya devam edilmesinin talep edilmesi halinde davanın yeniden ele alınmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.