YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9470
KARAR NO : 2016/156
KARAR TARİHİ : 26.01.2016
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/11/2014
NUMARASI : 2008/44-2014/50
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında…….Köyü çalışma alanında bulunan 237 ada 21, 31, 32, 36, 38, 39, 43, 46, 47, 62, 63, 64, 66, 73, 74, 76, 77, 107, 109, 110 ve 111 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 237 ada 21, 31, 110 sayılı parseller …..237 ada 32 sayılı parsel …., 237 ada 36, 46, 74, 76, 111 sayılı parseller ….., 237 ada 38 sayılı parsel …., 237 ada 39, 66 sayılı parseller ….., 237 ada 43, 107 sayılı parseller ….., 237 ada 47 sayılı parsel ….., 237 ada 62, 64 sayılı parseller …ve ….., 237 ada 63 sayılı parsel …. ve …., 237 ada 73, 77 sayılı parseller ……, 237 ada 109 sayılı parsel …. adına tespit edilmiştir. Davacı …., taşınmazların ….. tarafından babası …..’a noterlikçe düzenlenen gayrimenkul satış senedi ile satıldığı ve zilyet bulunduğu iddiasına, davacı ……. ve arkadaşları, tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 237 ada 21, 31, 32, 36, 38, 39, 43, 46, 47, 62, 63, 64, 66, 73, 74, 76, 77, 107, 109, 110, 11 sayılı parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ………. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak dava konusu 237 ada 111 sayılı parsel olduğu halde 237 ada 11 sayılı parsel hakkında hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de maddi hatadan kaynaklanan bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinin 1. paragrafının 2. satırında geçen “11” sayısı hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “111” sayısı yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.