YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9226
KARAR NO : 2017/3852
KARAR TARİHİ : 30.05.2017

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada … parsel sayılı ….448,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, tapuda kendisi adına kayıtlı bulunan 120 ada … parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken bir bölümün, kadastro çalışmaları sırasında davalıya ait 120 ada … parsel içerisinde tespit ve tescil edilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak, bu kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendisine ait dava dışı 120 ada … parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.