YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/894
KARAR NO : 2017/1109
KARAR TARİHİ : 24.02.2017
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan ve yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı olan 130 ada 29 ve 160 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar eşit paylarla …, …, … adına, 130 ada 30 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla … ve … adına, 130 ada 31, 150 ada 1, 160 ada 6 ve 46 parsel sayılı taşınmazlar … adına, 130 ada 32, 160 ada 5, 8, 18 ve 64 parsel sayılı taşınmazlar … adına, 130 ada 33, 160 ada 7 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar … adına, 157 ada 65 parsel sayılı taşınmaz … adına, 160 ada 3 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla …, … adına, 166 ada 65 parsel sayılı taşınmaz ise … adına ayrı ayrı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hakka ve pay satın alma nedenine dayanılarak tespit edilmiş, Kadastro Komisyon kararı ile de 117 ada 9, 20, 118 ada 13, 16, 17, 34, 35 ve 38, 121 ada 9, 130 ada 27, 28 parsel sayılı taşınmazların … mirasçıları … ve arkadaşları adına, 160 ada 26 parsel sayılı taşınmazın … ve … adlarına tespitine karar verilmiştir. Davacı …, …, … ve …, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı …’ın ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 160 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8, 26, 29 ve 46, 161 ada 18, 166 ada 64, 65 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davacı …, … ve …’un davalarının feragat nedeniyle, davacı …’ın davasının ise ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, davacı … ve …’un çekişmeli 118 ada 13, 16, 14, 34, 35 ve 38, 121 ada 9, 130 ada 27, 28, 29, 30, 31 ve 32, 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının feragat nedeniyle davacı … ile …’ın davalarının ise ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, 118 ada 13, 16, 14, 34, 35 ve 38, 121 ada 9, 130 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı payları oranında … mirasçıları adlarına, 130 ada 29, 30, 31 ve 32, 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya tesciline, davacıların 157 ada 65 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının feragat nedeniyle reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline; 117 ada 9 ve 20 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davacıların davalarının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, taşınmazın payları oranında … mirasçıları adlarına tapuya tesciline; davacı … ile …’un 130 ada 33 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının kabulüne, davacılar … ile …’ın davalarının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, taşınmazın tamamı 6 pay kabul edilmek suretiyle 1 payının davacı …, 1 payının davacı …, 4 payının ise davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
24.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.