YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/865
KARAR NO : 2015/16409
KARAR TARİHİ : 29.12.2015

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının ‘gübre dökmek’ şeklindeki kullanımının ekonomik amaca uygun zilyetlik sayılamayacağı, ayrıca dinlenen taraf tanıklarının taraflara ait parseller arasındaki sınırın nereden geçtiğini bilmediklerini ifade ettikleri, açıklanan bu nedenle mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … Sepetçi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.