YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8232
KARAR NO : 2015/12606
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 21.10.2014 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ….yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ….Köyü çalışma alanında bulunan 420, 421 ve 422 parsel sayılı sırasıyla 4.600.00, 24.900,00 ve 4700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar … ve … davalılar… ve arkadaşları, davacı Hazinenin davalılar … ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açtıkları tapu iptal ve tescil davaları, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine, çekişmeli 420,421 ve 422 parsel sayılı taşınmazların davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçıları … ile davacı .. mirasçıları ….. ve ….. vekili ile … oğlu … doğumlu …. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden … oğlu … doğumlu .. temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacı … oğlu … doğumlu olduğu ve mirasçıları arasında 1964 doğumlu … TC. kimlik numaralı ….. isminde birinin bulunmadığı, kaldı ki hükmü temyiz eden ..babası … baba adının dahi Muhacır olduğu görülmekle adı geçen temyiz edenin dosyanın tarafı olmadığı anlaşılmıştır. Kural olarak davanın tarafı olmayan kişiler hükmü temyiz edemez. Açıklanan nedenlerle … oğlu ….doğumlu … temyiz inceleme isteğinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,
2- Davacı … mirasçıları … ile davacı… mirasçıları .., .. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Reşo Akbulut mirasçılarından alınmasına,
27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.