YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7798
KARAR NO : 2016/324
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ: …… KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2008/34-2013/12
.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ….. köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 101 ada 27, 102 ada 7, 11, 12, 14, 103 ada 4 parsel sayılı 87.75, 7.210.29, 5.097.99, 1.482.96, 301.96 ve 2.781.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı S.. T.., 103 ada 7 parsel sayılı 1.998,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ve eşit paylarla davalılar Süleyman ve Rıza Temel adına tespit edilmiştir. Davacı ……, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların payları da gösterilmek sureti ile tespit malikleri ve mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.