YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7613
KARAR NO : 2017/3470
KARAR TARİHİ : 22.05.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, …. Köyü çalışma alanında bulunan ve 2009 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 28.09.2009 tarihinde dava açmıştır. Yargılama sırasında …. ve …, aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile … Köyü 199 ada … nolu parsel ile 207 ada … nolu parsel arasında kalan kadastro bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yolun tapudan terkini ile 199 ada … parselin parçası olarak davacılar adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ….05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.