YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7471
KARAR NO : 2017/2450
KARAR TARİHİ : 17.04.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada … parsel sayılı 321.872,… metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda … İli … İlçesi … Köyü 150 ada … parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, 26…..2014 tarihli kadastro bilirkişisinin ek raporu ile bu rapora ekli krokide belirtilen (A) harfi ile gösterilen 623,64 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen ….948,89 metrekare taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, geriye kalan kısmın önceki kayıtta olduğu gibi mera vasfıyla özel sicile yazılmasına, taşınmaz üzerinde bulunan 26…..2014 tarihli rapor ve ekindeki krokide gösterilen yapıların tapu kaydında şerh olarak belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı …, ……..2009 tarihinde harçlandırdığı dava dilekçesi ile 109 ada … parsele karşı tapu iptali ve tescil istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmış, dava değeri yönünden yapılan değerlendirme neticesinde görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Mahkemece yapılan keşif neticesinde davacının asıl dava konusu etmek istediği taşınmazın 150 ada … parsel sayılı mera parseli olduğu anlaşılmış, Köy Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmek sureti ile yargılamaya bu parsel üzerinden devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi zorunludur. Kadastro Mahkemesinin zaman bakımından görevi 3402 sayılı Yasa 26. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre Kadastro Mahkemesi askı ilan tarihleri arasında açılan davalara bakmakla görevlidir. Somut olaya gelince; 150 ada … parsel sayılı taşınmazın askı ilan süresi ….09.2009 ila ……..2009 tarihleri arasında olup, davacı …, askı ilanının son günü olan ……..2009 tarihinde dava açmıştır. Hal böyle olunca; mahkemece askı ilan süresi içerisinde davalı Hazine’ye karşı açılmış bir dava bulunduğuna göre, Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm tesisi isabetsiz olup, açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ….04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.