YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7309
KARAR NO : 2015/12643
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
MAHKEMESİ : KANDIRA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2007/380-2013/141
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. S.. vs. vekili Avukat Erden Özdil, C.. E.. geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ç. Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 14; 104 ada 17; 106 ada 11; 107 ada 9; 124 ada 1, 2, 125 ada 17, 19, 28; 127 ada 2, 6; 140 ada 17, 97, 103, 141 ada 22, 45, 53; 147 ada 6, 38 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı İsmail oğlu A.. E.., 147 ada 32; 104 ada 16; 106 ada 12, 21,; 107 ada 10; 111 ada 14; 125 ada 18, 22, 32,35; 127 ada 3,7; 140 ada 104, 106, 109, 141 ada 38, 39, 52, 61; 147 ada 7, 16 ve 26 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı İsmail oğlu Mustafa , 104 ada 26; 106 ada 7,13; 107 ada 11; 124 ada 4; 125 ada 20, 30; 140 ada 16, 21, 25, 43, 46; 141 ada 24 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı İsmail oğlu M.. E.. adına tespit edilmiştir. Davacı K.. K.., taşınmazların ortak murisleri İsmail’den mirasçılarına kaldığı iddiasına dayanarak hisseleri oranında tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında M.. S.. ve S.. K.., taşınmazların ortak kök muris M.. E..’den mirasçılarına kaldığı, taksim edilmediği, kök muris mirasçısı Hatice’den dolayı miras payları bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacıların davalarının reddine, davacı K.. K..’nun davalı A.. E..’e karşı açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişme konusu 103 ada 14; 104 ada 17; 106 ada 11; 107 ada 9; 124 ada 1, 2, 125 ada 17, 19, 28; 127 ada 2, 6; 140 ada 17, 97, 103, 141 ada 22, 45, 53; 147 ada 6, 38 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tespit maliki A.. E.. mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, davacının Mustafa ve M.. E..’e karşı açtığı davanın kabulü ile çekişme konusu 147 ada 32; 104 ada 16, 26; 106 ada 7, 12, 13, 21; 107 ada 10, 11; 111 ada 14; 124 ada 4; 125 ada 18, 20, 22, 30, 32, 35; 127 ada 3, 7; 140 ada 16, 21, 25, 43, 46, 104, 106, 109; 141 ada 24, 38, 39, 52, 61; 147 ada 7, 16 ve 26 sayılı parsellerin muris İ.. E.. mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı M.. S.. ve Saime vekili ve davalı C.. E.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu 103 ada 14 sayılı parselin hüküm fıkrasında “4” parsel olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz eden müdahiller ve davalıdan alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.