YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/69
KARAR NO : 2015/12523
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …Köyü çalışma alanında bulunan 208 ada 1 parsel sayılı 3.500,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi vasfıyla Halil evlatları adına tespit edilmiştir. Davacının itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın Halil evlatları …. ve …. adına tesciline karar verilmiştir. Davacı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın davalıya ait kısmına dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 208 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağında olduğu gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.