YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6717
KARAR NO : 2015/13058
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
MAHKEMESİ : MANAVGAT KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/99-2014/136
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden H.İ. Derin, M.. D.., M.. D.., H.H.. D.. geldiler. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verildikten sonra geri kalan payın 1/5’inin davalı F. (Hatime) mirasçıları, 4/5’inin ise davalı H. mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerektiğine değinen önceki günlü bozma ilamına yanlış anlam atfedilerek davacıların miras paylarının doğru verilmesinden sonra kalan payların davalı F. (Hatime) mirasçıları adına tesciline karar verilip, davalı H. mirasçılarına ise pay verilmediği üstelik pay ve payda toplamının eşit olmaması nedeniyle hükmün infaz kabiliyetinin de bulunmadığı” belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 527 parsel sayılı taşınmazın toplam 1.612.800 pay üzerinden 445.920 payının davacılar adına miras payları oranında, kalan 1.166.680 payın 1/5’ine tekabül eden 233.336 payın davalı F. (Hatime) mirasçıları, 4/5’ine tekabül eden 933.344 payın davalı H. mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin davalı H. mirasçılarına (payları oranında) ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı H. mirasçılarından M.. D.. ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı M.A.Derin’in temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, payların hatalı olarak belirlenmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. fıkrasının B/a bendinde 233.376 rakamının hükümden çıkarılarak yerine 233.336, B/b bendinde ise 933.504 rakamının hükümden çıkarılarak yerine 933.344 rakamının yazılmasına ve hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.