YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/438
KARAR NO : 2015/12508
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 496 ada 91 parsel sayılı 293,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/70 Esas – 2008/86 Karar sayılı ilamında belirtilen ve kendisine ait olduğu tespit edilen 128,58 metrekarelik kısmın dava konusu taşınmaz ile birlikte davalı adına tespit yapıldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli 496 ada 91 parsel sayılı taşınmazdan 27.06.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 128,58 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile aynı adanın son parsel numarası ile davacı…. adına bahçe vasfıyla tapuya tesciline, ifraz sonrası geriye kalan 165,05 metrekare yüzölçümlü kısmın ahşap iki katlı samanlık, ahır ve bahçe vasfı ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davalı..oğlu…. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ….. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Mahkemece, dava konusu 496 ada 91 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın kabulü ile, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın ifraz edilerek tapu kaydının iptaline, davacı adına ayrı bir parsel numarası verilerek tapuya tesciline karar verildiği halde, taşınmazın geriye kalan kısmı için ayrı bir parsel numarası verilerek, davalı adına tapuya tesciline şeklinde karar verilmesi isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. bendinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.