YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4316
KARAR NO : 2015/16106
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2007/117-2014/31

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karadere Köyü çalışma alanında bulunan 305 ada 1 parsel sayılı 8.592,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …. adına, 305 ada 2 parsel sayılı 10.176,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …. adına, 305 ada 4 parsel sayılı 37.882,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …. adına, 305 ada 8 parsel sayılı 18.295,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …. adına, 309 ada 1 parsel sayılı 7.069,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …. adına, 309 ada 5 parsel sayılı 13.840,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, adına kayıtlı 305 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiası ile tapu kaydına dayanarak çekişmeli 305 ada 1, 2, 4, 8 parseller, 309 ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar ile komşu yol olarak tespit harici bırakılan kısma yönelik ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine tarafından birleşen 2009/712 Esas sayılı dosyada çekişmeli 309 ada 1, 309 ada 5 parsel ve 305 ada 3 parsel ile 309 ada 1 parsel arasında yol olarak bırakılan kısma yönelik açılan davada dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 2007/117 Esas sayılı ana dosyada davanın reddi ile çekişmeli 305 ada 4 nolu parsel, 305 ada 8 nolu parsel, 305 ada 1 nolu parsel, 305 ada 2 nolu parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.