YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/400
KARAR NO : 2015/13464
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

MAHKEMESİ : POZANTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/10/2014
NUMARASI : 2013/71-2014/319

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece M.. G..’ın davayı kabul beyanı uyarınca, davacılar adına beyanlar hanesine fiili kullanım şerhi verildiği ancak taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait olduğu davacılar tarafından ileri sürülen zilyetlik iddiasının Hazineye karşı da kanıtlanması gerektiği, doğru sonuca ulaşmak için mahallinde yerel bilirkişi ve taraf tanıkları ile keşif yapılarak, çekişmeli taşınmazın fiilen ve ne kadar süreyle kim veya kimler tarafından kullanıldığının, maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 109 ada 294 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının beyanlar hanesine “Osman oğlu M.. E.. ve Osman kızı Ü.. B..’ın kullanımında olduğunun” tashihen tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.