YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3942
KARAR NO : 2015/13708
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
MAHKEMESİ : YÜKSEKOVA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2014
NUMARASI : 2008/617-2014/121
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında V. Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 1 parsel sayılı 18.900,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedeni ile davalı E.. C.. adına tespit edilmiş, 103 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı 39.978.41, 1.632.13, 2.346.02, 3.162,56 ve 5.512,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık olarak tespit edilmiştir. Davacı Kadir tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı Hazine ise 4753 sayılı Yasa’ya göre oluşturulan tapu kaydına ve taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine tarafından açılan davanın reddine, dava konusu 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davacı Kadir tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu 103 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.11.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.