YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3235
KARAR NO : 2016/2530
KARAR TARİHİ : 14.03.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda … adına kayıtlı bulunan eski 2083 parsel sayılı 3.493,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 185 ada 10 parsel numarasıyla ve 5.461,35 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı … adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2082 parsel sayılı 8.218,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 185 ada 9 parsel numarasıyla ve 8.356,98 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin ve yanlışlığın davalıya ait 185 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.