YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2965
KARAR NO : 2016/3726
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahallinde yeniden keşif yapılarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı …’un davasının kabulüne, müdahil …’ın davasının reddine, çekişmeli 204 ada 95 parsel sayılı taşınmazın davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil … ve davalı .. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.